王的猜想,被 AI 一夜通关
就在刚刚,OpenAI 宣布其模型一次性带来三项突破:推翻了计算机科学界坚信近 30 年的指数时间假设;证明了所有维度的局部平滑化猜想;为量子色动力学和杨-米尔斯理论构造了严格的数学存在性证明。
OpenAI 宣告,顺着数学推导链条往回推,这意味着卡凯亚猜想(又名挂谷猜想)在所有维度宣告破解。
而 2025 年初,中国数学家王虹刚刚因为证明三维卡凯亚猜想(即三维挂谷猜想)震惊世界。仅仅一年半的时间,人类引以为傲的突破就成了 AI 成果的一个特例。
更离奇的是后续安排。OpenAI 请来了当年提出 ETH 假设的科学家本人,来审查 AI 对自己假设的反证;又请来诺贝尔物理学奖得主领衔的团队,来消化 AI 写出的千禧年难题证明。
科学家们花了半辈子没找到答案的问题,AI 几天就生成了解答。数学家们接下来的工作,不再是寻找证明,而是验证 AI 的证明。
三项成果中,数学领域的突破尤其引人关注,因为它直接涉及去年中国数学家王虹取得的重大成果。
卡凯亚猜想源自一个看似简单的几何问题,如果一个集合能够容纳所有方向的单位线段,那么这个集合究竟需要具有怎样的维度?经过上百年的研究,它已经成为调和分析、几何测度论等领域的重要课题。
2025 年,中国数学家王虹与纽约大学数学家 Joshua Zahl 合作,成功证明了三维卡凯亚猜想,成为当年数学界最受关注的突破之一。
但三维问题的解决,并不能直接推广到四维、五维乃至任意更高维度。
OpenAI 此次公布的成果,恰恰跨越了这一限制。其 AI 模型证明了一个更具基础性的数学命题,即数学家 Christopher Sogge 于 1991 年提出的局部平滑化猜想。
该猜想研究波在传播过程中的聚焦现象。简单理解,波可以在某些瞬间形成极强的聚焦,但这种极端状态只能短暂存在。如果观察一段时间内的平均表现,波的聚焦程度就会明显低于最极端的时刻。
局部平滑化猜想之所以重要,是因为它能够推导出卡凯亚猜想、Stein 限制性猜想等其他重要结论。
2019 年,数学家 Larry Guth、王虹和张瑞勋成功证明了二维空间中的局部平滑化猜想。如今,OpenAI 的模型通过引入一种新颖的辅助偏微分方程,构造出了适用于所有维度的局部平滑化猜想证明。
按照数学上的推导关系,局部平滑化猜想在所有维度成立,也就意味着卡凯亚猜想和 Stein 限制性猜想在所有维度得到解决。
王虹与 Joshua Zahl 此前攻克了三维卡凯亚猜想,而 OpenAI 此次通过证明更强的局部平滑化猜想,将相关结果推广到了所有维度。
OpenAI 披露,其模型于 10 月 18 日生成自然语言证明,第二天便完成了 Lean 形式化。目前,两份证明材料均已上传至公开 GitHub 仓库,供全球数学家研究。
相比卡凯亚猜想,OpenAI 在计算机科学领域取得的成果,可能对整个算法研究产生更加广泛的影响。
此次被 AI 推翻的,是计算复杂性理论中著名的指数时间假设(Exponential Time Hypothesis,ETH)。
该假设由 Russell Impagliazzo、Ramamohan Paturi 和 Francis Zane 等研究者在 1999 年前后提出,核心问题是计算机解决某些复杂问题时,究竟需要付出多少计算成本。
假设有大量由逻辑变量组成的条件,计算机需要判断,是否存在一种变量赋值方式,让所有条件同时成立。随着变量数量增加,寻找答案可能变得异常困难。ETH 认为,对于一般的 3-SAT 问题,不存在时间复杂度为 (2^{o(n)}) 的算法,其中 (n) 代表变量数量。
换句话说,这类问题在最坏情况下的计算时间,无法被降低到关于变量数量的次指数级。
过去近 30 年,ETH 已经成为计算复杂性理论的重要基础假设。数百篇学术论文以 ETH 为前提,在图论、计算生物学、数据库等领域,推导出大量问题的条件性计算复杂性下界。
如今,OpenAI 宣布,其 AI 系统成功证明 ETH 为假,并且已经通过 Lean 完成形式化验证。
一个支撑了数百篇计算机科学论文的基础假设,如今被 AI 推翻了。
该成果意味着,部分长期被认为无法实现次指数时间求解的计算问题,可能存在此前尚未发现的更高效算法。建立在 ETH 基础上的大量条件性复杂性结论,也将迎来重新审视。
加州大学圣迭戈分校的 Russell Impagliazzo、Ramamohan Paturi,以及麻省理工学院的 Ryan Williams,将共同领导外部研究团队。
其中,Impagliazzo 和 Paturi 正是 ETH 的原始提出者。
OpenAI 邀请了当年提出这一假设的科学家,亲自参与审查 AI 对该假设的反证。OpenAI 表示,AI 模型于 10 月 16 日生成自然语言反证,次日完成 Lean 形式化,两份材料现已公开。
外部研究团队还要求 OpenAI 公开全部原始数据,并资助举办学术会议,讨论这一成果对计算复杂性理论的影响,OpenAI 已经接受这些要求。
如果这一成果得到学界认可,人类可能需要重新思考,过去认定的计算难度极限,究竟还有多少改进空间。